Nuevo

Cómo el derecho a llevar las leyes impacta a la sociedad

Cómo el derecho a llevar las leyes impacta a la sociedad

A raíz del tiroteo masivo en la escuela primaria Sandy Hook en diciembre de 2012, muchos en los Estados Unidos se manifestaron en torno a la teoría de que "los buenos con armas" hacen que la sociedad sea más segura, y que si hubiera habido un presente en la escuela ese día, muchos Se podrían haber salvado vidas. Años más tarde, esta lógica persiste, gracias en gran parte a los mensajes de los medios y al cabildeo de la Asociación Nacional del Rifle (NRA), que mantiene la posición de que los propietarios responsables de armas hacen de los EE. UU. Un lugar más seguro.

Sin embargo, dos estudios de destacados investigadores de salud pública han encontrado que esta sugerencia es evidentemente falsa. Uno, realizado por investigadores de Stanford y Johns Hopkins, y publicado en 2014, encontró evidencia estadísticamente significativa de que las leyes sobre el derecho a transportar conducen a un aumento de los delitos violentos. El otro, un estudio realizado por un equipo de investigadores de Harvard, encontró evidencia abrumadora de que la mayoría de los expertos en delitos con armas de fuego, aquellos que han publicado estudios revisados ​​por pares sobre el tema y conocen los datos, no están de acuerdo con la NRA.

Las leyes sobre el derecho a llevar conducen a aumentos en la delincuencia violenta

El estudio de Stanford y Johns Hopkins consideró los datos de delitos a nivel de condado de 1977-2006 y los datos a nivel estatal de 1979-2010. Con datos de este rango longitudinal, que se ejecutan a través de una variedad de modelos estadísticos, es el primer estudio científicamente válido sobre el vínculo entre las leyes sobre el derecho al transporte y los delitos violentos.

Los investigadores encontraron un aumento estimado de 8 por ciento de asalto agravado debido a las leyes de derecho de transporte y también encontraron que los datos sugieren que estas leyes podrían aumentar los asaltos con armas de fuego en casi un 33 por ciento. Además, aunque el efecto no es tan fuerte como el de un asalto, los investigadores encontraron que los datos estatales para 1999-2010, que eliminan el factor de confusión de la epidemia de crack, muestran que las leyes sobre el derecho a transportar han llevado a un aumento en homicidios Específicamente, encontraron que los homicidios aumentaron en ocho estados que habían adoptado tales leyes entre 1999 y 2010. También encontraron que estas leyes conducen a aumentos en violaciones y robos, aunque el efecto parece ser más débil para estos dos crímenes.

Los expertos coinciden en que las armas hacen que las casas sean más, no menos peligrosas

El estudio de Harvard, dirigido por el Dr. David Hemenway, Director del Centro de Investigación de Control de Lesiones de Harvard, encuestó a unos 300 autores de estudios publicados. Hemenway y su equipo descubrieron que las opiniones mayoritarias entre los expertos en delitos con armas de fuego contradicen las creencias arraigadas por la NRA. La mayoría de los expertos está de acuerdo en que tener una pistola en un hogar hace que ese hogar sea más peligroso, aumenta el riesgo de suicidio y aumenta el riesgo de que una mujer que vive en ese hogar sea víctima de un homicidio. También acuerdan que mantener las armas descargadas y encerradas reduce la probabilidad de suicidio, que las leyes de armas fuertes ayudan a reducir el homicidio y que las verificaciones de antecedentes pueden ayudar a mantener las armas fuera del alcance de las personas violentas.

Contradiciendo las afirmaciones de la NRA, los expertos no están de acuerdo en que las leyes sobre el derecho a transportar reduzcan la delincuencia (lo que respalda la validez científica de los hallazgos del primer estudio); que las armas se usan en defensa propia más a menudo que en el crimen; y que llevar una pistola fuera de la casa reduce el riesgo de ser asesinado. De hecho, ninguna de estas afirmaciones, de la NRA, está respaldada por investigaciones.

Estos dos estudios vuelven a destacar la importante distinción entre evidencia científica y anécdotas, opiniones y campañas de marketing. En este caso, la preponderancia de evidencia científica y consenso es que las armas hacen que la sociedad sea más peligrosa.