Consejos

Resumen y análisis del 'Euthyphro' de Platón

Resumen y análisis del 'Euthyphro' de Platón


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El Euthyphro es uno de los primeros diálogos más interesantes e importantes de Platón. Se centra en la pregunta: ¿Qué es la piedad?

Euthyphro, un tipo de sacerdote, afirma saber la respuesta, pero Sócrates rechaza cada definición que propone. Después de cinco intentos fallidos de definir la piedad, Euthyphro se apresura a dejar la pregunta sin responder.

El contexto dramático

Es 399 AEC. Sócrates y Euthyphro se encuentran por casualidad fuera de la corte en Atenas, donde Sócrates está a punto de ser juzgado por corromper a los jóvenes y por impiedad (o más específicamente, no creer en los dioses de la ciudad e introducir dioses falsos).

En su juicio, como todos los lectores de Platón sabrían, Sócrates fue declarado culpable y condenado a muerte. Esta circunstancia arroja una sombra sobre la discusión. Como dice Sócrates, la pregunta que hace en esta ocasión no es una cuestión trivial y abstracta que no le preocupe. Como resultado, su vida está en juego.

Euthyphro está allí porque está procesando a su padre por asesinato. Uno de sus sirvientes había matado a un esclavo, y el padre de Euthyphro había atado al sirviente y lo había dejado en una zanja mientras buscaba consejo sobre qué hacer. Cuando regresó, el criado había muerto.

La mayoría de la gente consideraría impío que un hijo presente cargos contra su padre, pero Euthyphro afirma saberlo mejor. Probablemente era una especie de sacerdote en una secta religiosa poco ortodoxa. Su propósito de enjuiciar a su padre no es castigarlo, sino limpiar la familia de la culpa de sangre. Este es el tipo de cosas que entiende, y el ateniense ordinario no.

El concepto de piedad

El término inglés "piedad" o "el piadoso" se traduce de la palabra griega "hosion". Esta palabra también podría traducirse como santidad o corrección religiosa. La piedad tiene dos sentidos:

  1. Un sentido estrecho: saber y hacer lo correcto en los rituales religiosos. Por ejemplo, saber qué oraciones se deben decir en una ocasión específica, o saber cómo realizar un sacrificio.
  2. Un sentido amplio: justicia; ser una buena persona

Euthyphro comienza con el primer sentido de piedad más estrecho en mente. Pero Sócrates, fiel a su perspectiva general, tiende a enfatizar el sentido más amplio. Está menos interesado en el ritual correcto que en vivir moralmente. (La actitud de Jesús hacia el judaísmo es bastante similar).

Las 5 definiciones de Euthyphro

Sócrates dice, con la lengua en la mejilla, como de costumbre, que está encantado de encontrar a alguien que sea un experto en piedad. Justo lo que necesita en su situación actual. Entonces le pide a Euthyphro que le explique qué es la piedad. Euthyphro intenta hacer esto cinco veces, y cada vez que Sócrates argumenta que la definición es inadecuada.

1ra definición: Piedad es lo que está haciendo Euthyphro ahora, es decir, enjuiciar a los malhechores. La impiedad no logra hacer esto.

Objeción de Sócrates: Eso es solo un ejemplo de piedad, no una definición general del concepto.

2da definición: Piedad es lo que aman los dioses ("querido por los dioses" en algunas traducciones). La impiedad es lo que odian los dioses.

Objeción de Sócrates: Según Euthyphro, los dioses a veces no están de acuerdo entre ellos sobre cuestiones de justicia. Entonces, algunas cosas son amadas por algunos dioses y odiadas por otros. En esta definición, estas cosas serán piadosas e impías, lo que no tiene sentido.

3ra definición: Piedad es lo que todos los dioses aman. La impiedad es lo que todos los dioses odian.

Objeción de Sócrates: El argumento que Sócrates usa para criticar esta definición es el corazón del diálogo. Su crítica es sutil pero poderosa. Él plantea esta pregunta: ¿Aman los dioses la piedad porque es piadosa, o es piadosa porque los dioses la aman?

Para comprender el punto de la pregunta, considere esta pregunta análoga: ¿Es divertida una película porque la gente se ríe de ella, la gente se ríe de ella porque es divertida? Si decimos que es divertido porque la gente se ríe de eso, estamos diciendo algo bastante extraño. Estamos diciendo que la película solo tiene la propiedad de ser divertida porque ciertas personas tienen una cierta actitud hacia ella.

Pero Sócrates argumenta que esto pone las cosas al revés. La gente se ríe de una película porque tiene una cierta propiedad intrínseca, la propiedad de ser divertido. Esto es lo que los hace reír.

Del mismo modo, las cosas no son piadosas porque los dioses las ven de cierta manera. Más bien, los dioses aman las acciones piadosas, como ayudar a un extraño que lo necesita, porque tales acciones tienen una cierta propiedad intrínseca, la propiedad de ser piadoso.

4ta definición: La piedad es esa parte de la justicia relacionada con el cuidado de los dioses.

Objeción de Sócrates: La noción de cuidado involucrada aquí no está clara. No puede ser el tipo de cuidado que el dueño de un perro le da a su perro, ya que su objetivo es mejorarlo. Pero no podemos mejorar a los dioses. Si es como el cuidado que un esclavo le da a su amo, debe apuntar a una meta compartida definida. Pero Euthyphro no puede decir cuál es ese objetivo.

5ta definición: Piedad dice y hace lo que agrada a los dioses en oración y sacrificio.

Objeción de Sócrates: Cuando se presiona, esta definición resulta ser solo la tercera definición disfrazada. Después de que Sócrates muestra cómo es esto, Euthyphro dice en efecto: "Oh, querido, ¿es ese el momento? Lo siento, Sócrates, me tengo que ir".

Puntos generales sobre el diálogo

El Euthyphro es típico de los primeros diálogos de Platón: corto; preocupado por definir un concepto ético; termina sin una definición acordada.

La pregunta: "¿Los dioses aman la piedad porque es piadosa, o es piadosa porque los dioses la aman?" Es una de las grandes preguntas planteadas en la historia de la filosofía. Sugiere una distinción entre una perspectiva esencialista y una perspectiva convencionalista.

Los esencialistas aplican etiquetas a las cosas porque poseen ciertas cualidades esenciales que los hacen lo que son. La visión convencionalista es que la forma en que consideramos las cosas determina lo que son.

Considere esta pregunta, por ejemplo: ¿Las obras de arte están en museos porque son obras de arte, o las llamamos "obras de arte" porque están en museos?

Los esencialistas afirman la primera posición, los convencionalistas la segunda.

Aunque Sócrates generalmente obtiene lo mejor de Euthyphro, algo de lo que dice Euthyphro tiene cierto sentido. Por ejemplo, cuando se le pregunta qué seres humanos pueden dar a los dioses, él responde que les damos honor, reverencia y gratitud. El filósofo británico Peter Geach ha argumentado que esta es una respuesta bastante buena.



Comentarios:

  1. Aristid

    No puede ser

  2. Bebeodan

    la idea brillante

  3. Devlon

    En lugar de criticarlo mejor, escriba las variantes.

  4. Yoshura

    Información muy valiosa



Escribe un mensaje

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos