Interesante

Argumento Rogeriano: Definición y Ejemplos

Argumento Rogeriano: Definición y Ejemplos

Argumento rogeriano es una estrategia de negociación en la que se identifican objetivos comunes y se describen puntos de vista opuestos de la manera más objetiva posible en un esfuerzo por establecer un terreno común y llegar a un acuerdo. También se conoce comoRetórica rogeriana, Argumentación rogeriana, Persuasión rogeriana, y escucha empática.

Mientras que el argumento tradicional se centra en victorioso, el modelo rogeriano busca una solución mutuamente satisfactoria.

El modelo de argumentación rogeriano fue adaptado del trabajo del psicólogo estadounidense Carl Rogers por los estudiosos de composición Richard Young, Alton Becker y Kenneth Pike en su libro de texto "Retórica: descubrimiento y cambio" (1970).

Objetivos del argumento rogeriano

Los autores de "Retórica: descubrimiento y cambio" explican el proceso de esta manera:

"El escritor que utiliza la estrategia Rogeriana intenta hacer tres cosas: (1) transmitir al lector que se le entiende, (2) delinear el área dentro de la cual cree que la posición del lector es válida, y (3) inducirlo a creer que él y el escritor comparten cualidades morales similares (honestidad, integridad y buena voluntad) y aspiraciones (el deseo de descubrir una solución mutuamente aceptable). Destacamos aquí que estas son solo tareas, no etapas del argumento. El argumento de Roger no tiene una estructura convencional; de hecho, los usuarios de la estrategia evitan deliberadamente las estructuras y técnicas persuasivas convencionales porque estos dispositivos tienden a producir una sensación de amenaza, precisamente lo que el escritor busca superar ...

"El objetivo del argumento rogeriano es crear una situación propicia para la cooperación; esto bien puede implicar cambios en el formato del argumento rogeriano.

Al presentar su caso y el caso del otro lado, el estilo es flexible con la forma en que configura su información y cuánto tiempo pasa en cada sección. Pero sí desea ser equilibrado: pasar una cantidad excesiva de tiempo en su posición y solo dar el labio al otro lado, por ejemplo, derrota el propósito de usar el estilo Rogeriano. El formato ideal de una persuasión Rogeriana escrita se parece a esto (Richard M. Coe, "Forma y sustancia: una retórica avanzada". Wiley, 1981):

  • Introducción: Presente el tema como un problema para resolver juntos, en lugar de un problema.
  • Posición opuesta: Exprese la opinión de su oposición de manera objetiva, justa y precisa, para que el "otro lado" sepa que comprende su posición.
  • Contexto para la posición opuesta: Muestra a la oposición que entiendes bajo qué circunstancias su posición es válida.
  • Tu posición: Presente su posición objetivamente. Sí, desea ser convincente, pero desea que la oposición lo vea con claridad y de manera justa, tal como lo presentó anteriormente.
  • Contexto para su posición: Muestra los contextos de oposición en los que su posición también es válida.
  • Beneficios: Apele a la oposición y demuestre cómo los elementos de su posición podrían funcionar para beneficiar sus intereses.

Utiliza un tipo de retórica cuando habla de su posición con personas que ya están de acuerdo con usted. Para discutir su posición con la oposición, necesita atenuarlo y dividirlo en elementos objetivos, para que los lados puedan ver más fácilmente áreas de terreno común. Tomarse el tiempo para exponer los argumentos y contextos del lado opuesto significa que la oposición tiene menos razones para ponerse a la defensiva y dejar de escuchar sus ideas.

Respuestas feministas al argumento rogeriano

En los años setenta y principios de los noventa, existía cierto debate sobre si las mujeres deberían usar esta técnica de resolución de conflictos.

"Las feministas están divididas en el método: algunas ven el argumento rogeriano como feminista y beneficioso porque parece menos antagonista que el argumento aristotélico tradicional. Otras argumentan que, cuando lo usan las mujeres, este tipo de argumento refuerza el estereotipo 'femenino', ya que históricamente las mujeres son vistas como no confrontacional y comprensivo (ver especialmente el artículo de 1991 de Catherine E. Lamb 'Más allá del argumento en la composición de primer año' y el artículo de Phyllis Lassner de 1990 'Respuestas feministas al argumento de Rogerian') ". (Edith H. Babin y Kimberly Harrison, "Estudios contemporáneos de composición: una guía para teóricos y términos". Greenwood, 1999)