Nuevo

Convención Republicana de 1920 - Historia

Convención Republicana de 1920 - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Convención republicana de 1920

Chicago, IL

8 al 12 de junio de 1920

Nominado: Warren G Harding de Ohio para presidente

Nominado: Calvin Coolidge de Massachusetts para vicepresidente

Los republicanos entraron en 1920 sin candidatos a la presidencia. Cuatro candidatos compitieron por la nominación. El general Leonard Wood, el gobernador Frank O Lowden, Sentaro Hiram Johnson y el senador Warren G. Harding. En la primera votación, Wood y Lowden llegaron a un punto muerto con 300 votos cada uno, con Harding a la zaga con solo sesenta. Tomó hasta la décima votación, pero Harding rompió el punto muerto y ganó la nominación.

.


Foto, impresión, dibujo Convención Republicana [Nacional], [Chicago, Illinois,] 1920.

La Biblioteca del Congreso proporciona acceso a estos materiales con fines educativos y de investigación y no ofrece ninguna garantía con respecto a su uso para otros fines. Se requiere el permiso por escrito de los propietarios de los derechos de autor y / o los titulares de otros derechos (como publicidad y / o derechos de privacidad) para la distribución, reproducción u otro uso de elementos protegidos más allá de lo permitido por el uso justo u otras exenciones legales. Puede haber contenido que esté protegido como "trabajos hechos por encargo" (derechos de autor en poder de la parte que encargó el trabajo original) y / o bajo las leyes de derechos de autor o derechos conexos de otras naciones. La responsabilidad de realizar una evaluación legal independiente de un artículo y de obtener los permisos necesarios recae en última instancia en las personas que deseen utilizar el artículo. Consulte Avisos legales y Derechos de privacidad y publicidad para obtener información adicional y restricciones.

La Biblioteca del Congreso desea obtener más información sobre estos materiales y escuchar a personas o instituciones que tengan información adicional. Comuníquese con nosotros a través de nuestro servicio Pregunte a un bibliotecario.


6 de junio de 1920: Planes de piquetes en la Convención Nacional Republicana en marcha

De acuerdo con la tradición de los & # 8220Silent Sentinels & # 8221 que protestaron contra el presidente Wilson, no habrá abucheos. Como antes, los mensajes del Partido Nacional de la Mujer y # 8217 quedarán bastante claros al escribirse en grandes y coloridos carteles.

Más de cien mujeres que representan a veintidós estados estarán afuera del salón de convenciones cada día. Llevarán pancartas con los nombres de sus estados y consignas destinadas a presionar a los líderes del partido para que usen su influencia para persuadir a los gobernadores republicanos de Connecticut y Vermont de que convoquen sesiones especiales de sus legislaturas para que uno de esos estados pueda convertirse en el 36 y la última era necesaria para ratificar la Enmienda Susan B. Anthony y otorgar el derecho al voto a las mujeres en todo el país.

Aunque los piquetes esperan que ambas partes respalden la Enmienda Anthony en sus plataformas por primera vez este año, las meras palabras no tendrán ningún efecto en las protestas, porque las palabras por sí solas no pueden satisfacer los requisitos constitucionales para la ratificación. Solo la aprobación de 36 de las 48 legislaturas estatales puede hacer eso, y hasta ahora solo 35 han dado su respaldo desde el 4 de junio de 1919, cuando la enmienda obtuvo la aprobación final del Congreso.

Una pancarta que se utilizará en los piquetes de la Convención Republicana. De izquierda a derecha: Abby Scott Baker, Florence Taylor Marsh, Sue White, Elsie Hill y Betty Gram.

La sede del sufragio, directamente al otro lado de la calle del Coliseo, donde se llevará a cabo la convención, estaba abarrotada y era un hervidero de actividad hoy. Aunque la mayoría de los voluntarios aún no han llegado, algunas reuniones tuvieron que realizarse en la acera por falta de espacio. Pero aunque esta efusión de entusiasmo seguramente causará muchos problemas logísticos, ciertamente es preferible a una oficina escasamente poblada debido a la apatía o al exceso de confianza en que la ratificación antes de las elecciones presidenciales del 2 de noviembre es inevitable.

La línea de piquete estará encabezada por la pionera del sufragio, la Rev. las últimas palabras públicas de la fallecida Inez Milholland Boissevain, quien se derrumbó en el escenario durante una agotadora gira de conferencias por Occidente en 1916, y nunca se recuperó.

La pancarta principal que se utilizará llevará la siguiente inscripción: & # 8220 Protestamos contra la continua privación de derechos de las mujeres, de la que ahora es responsable el Partido Republicano. El Partido Republicano derrotó la ratificación en Delaware. El Partido Republicano está bloqueando la ratificación en Vermont. El Partido Republicano está bloqueando la ratificación en Connecticut. ¿Cuándo dejará el Partido Republicano de bloquear el sufragio? & # 8221

Otra pancarta destacada señala que las mujeres ya pueden votar en algunos estados: & # 8220Republicanas: Veinte millones de mujeres sin derecho a voto te piden el voto. Siete millones de mujeres que pueden votar por el Congreso y el Presidente están esperando su respuesta. & # 8221

Los piquetes de Connecticut y Vermont llevarán pancartas que digan: & # 8220 Los gobernadores republicanos de Connecticut y Vermont se niegan a llamar a nuestras legislaturas, listos para ratificar el sufragio en una sesión especial. ¿Permitirá el Partido Republicano que dos hombres impidan el derecho al voto de 20.000.000 de mujeres? & # 8221

Aunque los piquetes del Partido Nacional de la Mujer y # 8217s han demostrado repetidamente que están dispuestos a ir a la cárcel en el pasado, no se espera que se repitan aquí los arrestos que tuvieron lugar en Washington, D.C., durante la campaña contra el presidente Wilson. Según un líder del sufragio, el jefe de policía Garrity & # 8220 es sufragista, aunque es soltero & # 8221.

Todavía hay esperanzas de que se pueda evitar el próximo enfrentamiento y que los republicanos aún puedan preservar su reputación como el partido del sufragio. El año pasado, los republicanos le dieron a la Enmienda Anthony un 81,8% de apoyo en el Senado de los Estados Unidos y un 91,3% de apoyo en la Cámara, proporcionando los votos necesarios para colocar la medida por encima de los 2/3 de la supermayoría requerida, ya que los demócratas le dieron solo el 54% de apoyo en el Senado y 59,8% de apoyo en la Cámara. Desde entonces, 26 de los 35 estados que han ratificado han tenido mayorías republicanas en sus legislaturas.

Si los líderes republicanos usan su influencia para lograr que el gobernador republicano de un Estado no ratificado convoque una sesión especial inmediata de la legislatura, y luego proporciona la 36a y última ratificación necesaria, habrá sufragistas jubilosos y vítores rodeando el Coliseo en lugar de silenciosos, piquetes solemnes. Pero hasta que se logre la victoria final, se emplearán todas las tácticas que se hayan utilizado con éxito para lograr la enmienda hasta ahora, y nadie cederá en sus esfuerzos hasta que el Secretario de Estado certifique que las siguientes palabras están en la Constitución de los EE. UU. :

El derecho de los ciudadanos de los Estados Unidos a votar no será negado ni restringido por los Estados Unidos ni por ningún estado por razón de sexo. El Congreso tendrá poder para hacer cumplir este artículo mediante la legislación apropiada.


Convenciones políticas nacionales similares o similares a la Convención Nacional Republicana de 1920

La Convención Nacional de 1920 del Partido Republicano de los Estados Unidos nominó al senador de Ohio Warren G. Harding para presidente y al gobernador de Massachusetts Calvin Coolidge para vicepresidente. Wikipedia

Relación de los candidatos a los cargos de Presidente de los Estados Unidos y Vicepresidente de los Estados Unidos del Partido Republicano, debidamente preseleccionados y nominados, o los presuntos nominados de una futura preselección y elección. Se enumeran las campañas oficiales que recibieron votos del Colegio Electoral. Wikipedia

La 34ª elección presidencial cuadrienal, celebrada el martes 2 de noviembre de 1920. En la primera elección celebrada después del final de la Primera Guerra Mundial y la primera elección después de la ratificación de la Decimonovena Enmienda, el senador republicano Warren G. Harding de Ohio derrotó al gobernador demócrata James M. Cox de Ohio. Wikipedia

Celebrada en el Convention Hall de Kansas City, Missouri, del 12 de junio al 15 de junio de 1928. Debido a que el presidente Coolidge anunció inesperadamente que no se presentaría a la reelección en 1928, el secretario de Comercio, Herbert Clark Hoover, se convirtió en el favorito natural de los republicanos. nominación. Wikipedia

Se llevó a cabo en Cleveland, Ohio, en el Auditorio Público del 10 al 12 de junio. Fue nominado para un período completo y ganó las elecciones generales. Wikipedia

Lista de candidatos electorales estadounidenses para los cargos de Presidente de los Estados Unidos y Vicepresidente de los Estados Unidos del Partido Demócrata moderno, debidamente preseleccionados y nominados, o los presuntos nominados de una futura preselección y elección. Se enumeran las campañas oficiales que recibieron votos del Colegio Electoral. Wikipedia

El 29 ° presidente de los Estados Unidos, sirvió desde el 4 de marzo de 1921 hasta su muerte en 1923. Uno de los presidentes estadounidenses más populares hasta ese momento. Wikipedia

La presidencia de Calvin Coolidge comenzó el 2 de agosto de 1923, cuando Warren G. Harding murió repentinamente, y terminó el 4 de marzo de 1929. Un republicano de Massachusetts, Coolidge había sido vicepresidente de los Estados Unidos durante 21 años, 56 días cuando se convirtió en el trigésimo presidente de los Estados Unidos. Wikipedia

Político y abogado estadounidense que se desempeñó como el trigésimo presidente de los Estados Unidos de 1923 a 1929. Un abogado republicano de Nueva Inglaterra, nacido en Vermont, Coolidge se abrió camino en la escalera de la política estatal de Massachusetts, y finalmente se convirtió en gobernador de Massachusetts. Wikipedia

Las primarias presidenciales republicanas de 1920 fueron el proceso de selección mediante el cual los votantes del Partido Republicano eligieron a su candidato a presidente de los Estados Unidos en las elecciones presidenciales estadounidenses de 1920. Seleccionado a través de una serie de elecciones primarias y caucus que culminaron en la Convención Nacional Republicana de 1920 celebrada del 8 al 12 de junio de 1920 en Chicago, Illinois. Wikipedia

Reunión realizada por el Partido Republicano de los Estados Unidos durante la cual los delegados nominaron oficialmente al ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney y al representante Paul Ryan de Wisconsin para presidente y vicepresidente, respectivamente, para las elecciones de 2012. Miembros destacados del partido pronunciaron discursos y discutieron el tema de la convención, & quot Un futuro mejor & quot. Wikipedia

Inaugurado como presidente de los Estados Unidos, y finalizado cuando fallece el 2 de agosto de 1923, un lapso de 7721 días días. Harding, el 29 ° presidente de los Estados Unidos, presidió el país después de la Primera Guerra Mundial. Wikipedia

Celebrada en Chicago del 7 al 10 de junio. Para curar la amarga división dentro del partido que se había producido en la campaña presidencial de 1912. Wikipedia

La Convención Nacional Republicana de 1880 se convocó del 2 de junio al 8 de junio de 1880 en el Interstate Exposition Building en Chicago, Illinois, Estados Unidos, y nombró al Representante James A. Garfield de Ohio y Chester A. Arthur de Nueva York como candidatos oficiales de el Partido Republicano para presidente y vicepresidente, respectivamente, en las elecciones presidenciales de 1880. De los 14 hombres en la contienda por la nominación republicana, los tres candidatos más fuertes antes de la convención fueron Ulysses S. Grant, James G. Blaine y John Sherman. Wikipedia

Las primarias presidenciales republicanas de 1940 fueron el proceso de selección mediante el cual los votantes del Partido Republicano eligieron delegados para nominar a un candidato a presidente de los Estados Unidos en la Convención Nacional Republicana de 1940. Seleccionado en la convención de Filadelfia, Pensilvania, del 24 al 28 de junio de 1940. Wikipedia

La presidencia de Calvin Coolidge comenzó el 2 de agosto de 1923, cuando Calvin Coolidge se convirtió en presidente de los Estados Unidos tras la repentina muerte de Warren G. Harding, y terminó el 4 de marzo de 1929. 2 de agosto & ampndash3 - Primera inauguración de Calvin Coolidge Wikipedia

Convención de nominación presidencial en la que los delegados del Partido Republicano de los Estados Unidos seleccionaron a los candidatos del partido y # x27s para presidente y vicepresidente en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020, celebradas del 24 al 27 de agosto de 2020. Debido a la pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos Estados, los planes para convocar una convención tradicional a gran escala se cancelaron unas semanas antes de la convención. Wikipedia

Celebrada en Chicago, Illinois, del 25 al 28 de julio de 1960, en el Anfiteatro Internacional. La decimocuarta y más reciente vez en general que Chicago fue sede de la Convención Nacional Republicana, más veces que cualquier otra ciudad. Wikipedia


Convenciones presidenciales impugnadas y por qué los partidos intentan evitarlas

Los delegados se agolpan en el pasillo central de la Convención Nacional Republicana de 1948 en Filadelfia durante una manifestación del gobernador Thomas E. Dewey. Dewey fue el último candidato presidencial republicano nominado en un concurso de votaciones múltiples que ganó en la tercera. Crédito de la foto: foto AP

Ahora que la votación real ha comenzado en la campaña presidencial de 2016, ha habido más charlas y especulaciones de las habituales sobre si este podría ser el año para una convención en disputa, particularmente en el lado republicano, dado el gran campo de candidatos republicanos. y la naturaleza impredecible del concurso hasta ahora.

Una convención impugnada, para aquellos que nunca han experimentado una (es decir, todos los menores de 35 o 40 años), ocurre cuando ningún candidato ha acumulado la mayoría de los votos de los delegados necesarios para ganar la nominación de su partido en avance de la convención. Un candidato aún podría reunir a los delegados necesarios para cuando comience la votación, en cuyo caso la nominación se resuelve en la primera votación. Pero si la primera papeleta no producir un nominado, la mayoría de los delegados tienen la libertad de votar por quien deseen, lo que lleva potencialmente a múltiples votaciones, intercambio de caballos, salas llenas de humo, hijos favoritos, caballos oscuros y otros elementos coloridos que han animado el periodismo político, la literatura y

Incluso antes de que las primarias y los caucus llegaran a dominar las campañas presidenciales en la década de 1970, los partidos generalmente no daban la bienvenida a las convenciones impugnadas, especialmente cuando pasaban de la primera votación. Y por una buena razón: los candidatos que necesitaban varias papeletas para ser nominados rara vez ganaban la Casa Blanca.

Examinamos las 60 convenciones de nominación demócratas y republicanos desde 1868 (la primera elección posterior a la Guerra Civil) hasta 1984, la última vez que una convención presentó incluso un atisbo de incertidumbre. Durante ese tiempo, 18 candidatos (ocho republicanos y 10 demócratas) fueron nominados en múltiples votaciones de ellos, solo siete fueron elegidos presidente (y cuatro de ellos se postularon contra otro nominado de votación múltiple, por lo que uno de ellos tenía que ganar).

En total, de las 22 elecciones presidenciales celebradas entre 1868 y 1952, la última nominación en votación múltiple hasta la fecha, de Adlai Stevenson como abanderado demócrata, 14 presentaron al menos un candidato de los principales partidos que ganó en múltiples votaciones. (Estos a menudo se denominaban & # 8220 convenciones infringidas & # 8221, un término que & # 8217 estamos evitando aquí debido a sus connotaciones de turbios acuerdos secretos).

Como dijo el politólogo V.O. Key escribió hace décadas, cuando las convenciones impugnadas aún eran comunes, & # 8220la tarea de la convención es unir al partido en apoyo de un candidato presidencial & # 8221, que sigue siendo su objetivo principal en 2016. Pero a veces, como señaló Key, & # 8220animosidades [entre facciones] alcanzan tal intensidad que se produce un punto muerto y cualquier unidad de partido que se logre la convención es una mera fachada. & # 8221

Las convenciones generalmente se sometían a múltiples votaciones solo en ese tipo de situaciones, cuando había dos (u ocasionalmente tres) candidatos principales, cada uno de los cuales representaba una facción geográfica o ideológica diferente del partido, que estaban estrechamente igualados en fuerza. En el lado demócrata, decidirse por un nominado fue complicado durante mucho tiempo por una regla que requería dos tercios de los votos de los delegados, en lugar de una mayoría simple, para ganar la nominación. (La controvertida regla de los dos tercios fue finalmente abolida en 1936, solo una convención demócrata, en 1952, fue a múltiples votaciones).

Las batallas de nominaciones por votación múltiple generalmente terminan de dos maneras. En la mayoría de los casos (12 de los 18 que examinamos), uno de los principales candidatos acumuló gradualmente el apoyo suficiente para superar a sus rivales (como hizo el republicano Thomas Dewey en 1948, por ejemplo). Pero ocasionalmente, un candidato de compromiso & # 8220dark horse & # 8221, que puede haber tenido solo un puñado de delegados al principio, finalmente fue nominado como una forma de romper un punto muerto. Los caballos oscuros famosos incluyeron a Warren Harding, nominado en la décima votación por la convención republicana de 1920, y John W. Davis, declarado nominado demócrata en 1924 después de un récord de 103 votos.

Como se mencionó anteriormente, no todas las nominaciones impugnadas se decidieron en múltiples votaciones. Durante el período que estudiamos, 11 republicanos y 14 demócratas vinieron a la convención enfrentándose a una oposición organizada (de diversos grados de seriedad), pero lograron resumir sus nominaciones en la primera votación. En 1980, por ejemplo, el presidente Jimmy Carter tenía suficientes votos de delegados comprometidos para la reelección, pero el senador Edward Kennedy, su principal rival, buscó un cambio en las reglas para permitir que los delegados votaran como quisieran en la primera votación, su única posibilidad realista de alterar Carretero. Cuando Kennedy perdió esa pelea por las reglas, se retiró de la carrera (aunque todavía recibió más de 1,100 votos de delegados).

La última vez que hubo serias dudas sobre a quién nominaría una convención fue en 1976, cuando Gerald Ford y Ronald Reagan lucharon por la nominación republicana en Kansas City. Y la última vez que un candidato destacado asistió a su convención con menos de una mayoría de delegados fue en 1984, cuando Walter Mondale tenía unas pocas docenas de faltas. A pesar de un último esfuerzo de la campaña de Gary Hart para persuadir a los delegados negros de Mondale de privar a Mondale de una victoria en la primera votación votando por Jesse Jackson, Mondale se acercó a la nominación.


Foto, impresión, dibujo Convención Nacional Republicana, 1920

La Biblioteca del Congreso no posee derechos sobre el material de sus colecciones. Por lo tanto, no otorga licencias ni cobra tarifas de permiso por el uso de dicho material y no puede otorgar o denegar el permiso para publicar o distribuir el material.

En última instancia, es obligación del investigador evaluar los derechos de autor u otras restricciones de uso y obtener permiso de terceros cuando sea necesario antes de publicar o distribuir materiales que se encuentran en las colecciones de la Biblioteca.

Para obtener información sobre cómo reproducir, publicar y citar material de esta colección, así como el acceso a los elementos originales, consulte: Serie de presentación de fotografías panorámicas - Información sobre derechos y restricciones

  • Asesoramiento sobre derechos: No se conocen restricciones de publicación. No se ha encontrado ninguna renovación en la Oficina de derechos de autor.
  • Número de reproducción: LC-USZ62-128620 (copia de película en b & ampw neg.)
  • Número de llamada: PAN SUJETO - Grupos no. 270 (tamaño E) [P & ampP]
  • Asesoramiento de acceso: ---

Obtener copias

Si se muestra una imagen, puede descargarla usted mismo. (Algunas imágenes se muestran solo como miniaturas fuera de la Biblioteca del Congreso debido a consideraciones de derechos, pero tiene acceso a imágenes de mayor tamaño en el sitio).

Alternativamente, puede comprar copias de varios tipos a través de los Servicios de duplicación de la Biblioteca del Congreso.

  1. Si se muestra una imagen digital: Las cualidades de la imagen digital dependen en parte de si se hizo a partir del original o de un intermedio, como un negativo de copia o una transparencia. Si el campo Número de reproducción anterior incluye un número de reproducción que comienza con LC-DIG. luego hay una imagen digital que se hizo directamente del original y tiene una resolución suficiente para la mayoría de los propósitos de publicación.
  2. Si hay información en el campo Número de reproducción anterior: Puede utilizar el número de reproducción para comprar una copia de Duplication Services. Se elaborará a partir de la fuente que figura entre paréntesis después del número.

Si solo se enumeran fuentes en blanco y negro (& quotb & w & quot) y desea una copia que muestre color o tinte (suponiendo que el original tenga alguno), generalmente puede comprar una copia de calidad del original en color citando el número de clasificación mencionado anteriormente y incluyendo el registro del catálogo (& quotAcerca de este artículo & quot) con su solicitud.

Las listas de precios, la información de contacto y los formularios de pedido están disponibles en el sitio web de Duplication Services.

Acceso a originales

Utilice los siguientes pasos para determinar si necesita completar una hoja de llamada en la Sala de lectura de impresiones y fotografías para ver los artículos originales. En algunos casos, se encuentra disponible un sustituto (imagen sustituta), a menudo en forma de imagen digital, copia impresa o microfilm.

¿El artículo está digitalizado? (Una imagen en miniatura (pequeña) será visible a la izquierda).

  • Sí, el artículo está digitalizado. Utilice la imagen digital en lugar de solicitar el original. Todas las imágenes se pueden ver en tamaño grande cuando se encuentra en cualquier sala de lectura de la Biblioteca del Congreso. En algunos casos, solo están disponibles imágenes en miniatura (pequeñas) cuando se encuentra fuera de la Biblioteca del Congreso porque el artículo tiene derechos restringidos o no se ha evaluado para restricciones de derechos.
    Como medida de conservación, generalmente no servimos un artículo original cuando hay una imagen digital disponible. Si tiene una razón convincente para ver el original, consulte con un bibliotecario de referencia. (A veces, el original es simplemente demasiado frágil para servir. Por ejemplo, los negativos fotográficos de vidrio y película están particularmente sujetos a daños. También son más fáciles de ver en línea cuando se presentan como imágenes positivas).
  • No, el objeto no está digitalizado. Vaya al n. ° 2.

¿Los campos de Advertencia de acceso o Número de llamada anteriores indican que existe un sustituto no digital, como un microfilm o copias impresas?

  • Sí, existe otro sustituto. El personal de referencia puede dirigirlo a este sustituto.
  • No, no existe otro sustituto. Vaya al n. ° 3.

Para comunicarse con el personal de referencia en la Sala de lectura de impresiones y fotografías, utilice nuestro servicio Pregunte a un bibliotecario o llame a la sala de lectura entre las 8:30 y las 5:00 al 202-707-6394 y presione 3.


Lex Anteinternet?

Este blog ha existido desde 2009. En la primera publicación, hicimos la pregunta: "¿De qué diablos se trata este blog?"

Nuestra respuesta a la pregunta fue: "La intención de este blog es intentar explorar y aprender algunas cosas sobre la práctica del derecho antes de la era actual. Es decir, antes de Internet, antes de los caminos fáciles, y cosas por el estilo. . ¿Cómo funcionó, qué tan regional fue, cómo percibieron los abogados sus roles y cómo fueron percibidos? "

También notamos: "Parte de la razón de esto, francamente, tiene algo que ver con una investigación menor para un libro de muy lento movimiento".

Todo esto sigue siendo cierto, pero el enfoque del blog ha cambiado un poco. Ahora se centra en la era de 1890 a 1920 en general, más que en el derecho y los abogados en particular, aunque eso puede estar lejos de ser obvio. También se ha convertido en el lugar donde comentamos cualquier cosa que nos sintamos motivados a comentar.

Esperamos que también se sienta conmovido a comentar. Si bien moderamos cada comentario para eliminar el spam, apreciamos mucho los comentarios en los que se ofrecen y esperamos ver más.

¡Gracias por visitarnos!


¿Cuántas convenciones impugnadas ha habido?

La creciente posibilidad de una convención del Partido Republicano en disputa en julio atrae más interés en examinar la historia de las convenciones de los partidos en disputa, en cuanto a si es común o inusual. La conclusión clara es que son más la norma históricamente, si no recientemente.

Diez convenciones republicanas, quince convenciones demócratas y tres convenciones whigs entre 1840 y 1952 fueron a múltiples votaciones, con solo trece de los nominados ganando la presidencia y los otros quince nominados perdiendo la Casa Blanca. Cabe señalar que el Partido Demócrata tuvo más convenciones impugnadas debido a la regla de los dos tercios que estuvo vigente desde la primera Convención Nacional Demócrata en 1832 hasta 1936, por lo que solo Adlai Stevenson en 1952 no tuvo que enfrentar este difícil desafío en porcentaje. de delegados, con los que los whigs y republicanos nunca tuvieron que lidiar.

Diecinueve de estas veintiocho convenciones impugnadas ocurrieron en el siglo XIX, entre 1840 y 1896, una época muy tumultuosa y dividida en la política estadounidense, donde las elecciones presidenciales a menudo eran muy reñidas. Tres nominados del Partido Whig habían disputado batallas de nominación durante doce años, incluido William Henry Harrison en 1840, Zachary Taylor en 1848 y Winfield Scott en 1852, siendo Scott el único perdedor de la Presidencia. Vemos a seis candidatos republicanos que luchan por la nominación presidencial durante 32 años, incluido John C. Fremont en 1856 Abraham Lincoln en 1860 Rutherford B. Hayes en 1876 James A. Garfield en 1880 James G. Blaine en 1884 y Benjamin Harrison en 1888 , todos ganando excepto Fremont y Blaine.

Al mismo tiempo, tenemos diez candidatos demócratas involucrados en batallas por la nominación de su partido durante 52 años, incluido James K. Polk en 1844 Lewis Cass en 1848 Franklin Pierce en 1852 James Buchanan en 1856 Stephen Douglas en 1860 Horatio Seymour en 1868 Samuel Tilden en 1876 Winfield Scott Hancock en 1880 Grover Cleveland en 1884 y William Jennings Bryan en 1896, con Polk, Pierce, Buchanan y Cleveland ocupando la Casa Blanca.

Luego, de 1912 a 1952, se produjeron otras nueve convenciones impugnadas con múltiples votaciones, y vemos a cuatro candidatos republicanos que luchan por la nominación de su partido, incluido Charles Evans Hughes en 1916 Warren G. Harding en 1920 Wendell Willkie en 1940 y Thomas E. Dewey en 1948, con solo Harding ganando la presidencia. Mientras tanto, cinco candidatos demócratas lucharon por la nominación de su partido, incluido Woodrow Wilson en 1912, James Cox en 1920, John W. Davis en 1924, Franklin D. Roosevelt en 1932 y Adlai Stevenson en 1952, y solo Wilson y FDR ganaron la presidencia.

Así que los trece nominados en las convenciones disputadas que ganaron la presidencia fueron William Henry Harrison en 1840 James K. Polk en 1844 Zachary Taylor en 1848 Franklin Pierce en 1852 James Buchanan en 1856 Abraham Lincoln en 1860 Rutherford B. Hayes en 1876 James A. Garfield en 1880 Grover Cleveland en 1884 Benjamin Harrison en 1888 Woodrow Wilson en 1912 Warren G. Harding en 1920 y Franklin D. Roosevelt en 1932. Por lo tanto, dos whigs, cinco republicanos y seis demócratas fueron elevados a la Casa Blanca. Los quince candidatos perdedores incluyeron un Whig, cinco republicanos y nueve demócratas.

Veinte elecciones nacionales en total enfrentaron una convención impugnada sin un candidato en la primera votación en los 112 años entre 1840 y 1952, un total de 29 elecciones, ¡o un poco más de dos tercios del tiempo! Ambos partidos tuvieron múltiples papeletas para seleccionar candidatos en 1848, 1852, 1856 y 1860, antes de la Guerra Civil 1876, 1880 y 1884 durante la Edad Dorada y en 1920. En doce de las quince elecciones nacionales entre 1840 y 1896, todos menos tres (1864, 1872 y 1892) se enfrentaron a convenciones impugnadas. Luego, de 1912 a 1952, durante once ciclos electorales, todos menos tres (1928, 1936 y 1944) fueron años de convenciones impugnadas. Curiosamente, en los tres años electorales de 1900 a 1908, se evitaron tres ciclos electorales consecutivos, las convenciones impugnadas.

Las convenciones impugnadas con la mayor cantidad de votos requeridos fueron la convención demócrata de 1924 que requirió 103 votos para nominar a John W. Los demócratas habían abandonado la convención demócrata de 1852 que tomó 49 votos para nominar a Franklin Pierce la convención demócrata de 1912 que tomó 46 votos para nominar a Woodrow Wilson la convención demócrata de 1920 que tomó 44 votos para nominar a James Cox la convención republicana de 1880 que tomó 36 votos para nominar James A. Garfield la convención demócrata de 1868 que tomó 22 boletas para nominar a Horatio Seymour la convención republicana de 1920 que tomó 10 boletas para nominar a Warren G. Harding y la convención demócrata de 1844 que tomó 9 boletas para nominar a James K. Polk. Cinco de estos nueve nominados se convirtieron en presidente, incluidos los demócratas James K. Polk, Franklin Pierce y Woodrow Wilson y los republicanos James A. Garfield y Warren G. Harding. Tenga en cuenta que los demócratas tenían siete de estas nueve convenciones más impugnadas, y ambos republicanos en tales situaciones ganaron la Casa Blanca.

Desde la última convención verdaderamente impugnada en 1952, tres convenciones posteriores han sido memorables, aunque técnicamente no impugnadas. La convención republicana de 1976 se recuerda porque Gerald Ford ganó solo un poco sobre Ronald Reagan, pero tuvo la capacidad de ganar en la primera votación. Lo mismo se aplica a la convención demócrata de 1968, que fue tumultuosa, pero Hubert Humphrey ganó en la primera votación sobre Eugene McCarthy y George McGovern. Y el desafío de Ted Kennedy a Jimmy Carter en la convención demócrata de 1980 no impidió que Carter fuera nominado, ¡aunque Carter perdió la presidencia como resultado de la división entre partidos! Finalmente, tenga en cuenta que estas convenciones más recientes que fueron algo polémicas llevaron a la derrota de los tres candidatos presidenciales, incluidos dos presidentes, Ford y Carter, ¡que se postulaban para la reelección!


Contenido

Al comienzo de la convención, la carrera estaba abierta. [3] El general Leonard Wood, el gobernador de Illinois Frank Lowden y el senador de California Hiram Johnson fueron considerados los tres candidatos más probables. [4] El senador de Ohio Warren G. Harding había sido uno de los favoritos, pero su estrella se había desvanecido en el momento de la convención. [4] Muchos esperaban que se eligiera un caballo oscuro, como el gobernador de Pensilvania William Cameron Sproul, el senador de Pensilvania Philander C. Knox, el gobernador de Kansas Henry Justin Allen, el senador de Massachusetts Henry Cabot Lodge o el candidato de 1916 Charles Evan Hughes. [3] Sproul en particular había ido ganando impulso a expensas de Lowden, el candidato del ala conservadora del partido. [4] El tema de unirse a la Liga de Naciones ocupó un lugar central en la convención, y algunos especulan que Johnson dejaría la fiesta si la plataforma respaldaba a la Liga. [4] La convención se levantó por la noche después de que cuatro votaciones no produjeron un líder claro, y muchos estados se apegaron a los candidatos de hijo favorito. [5]

Mientras la votación continuaba al día siguiente, Wood, Lowden y Johnson se mantuvieron a la cabeza, y los líderes del partido trabajaron para encontrar un candidato aceptable para las alas progresista y conservadora del partido. [6] Los conservadores se opusieron firmemente a Wood, mientras que el ala progresista del partido se opuso a Lowden. [6] Harding emergió como un candidato moderadamente conservador aceptable para el ala progresista del partido, y como la convención permaneció estancada, Harding emergió como un fuerte candidato de compromiso. [6] Después de la octava votación, la convención se suspendió. Durante el receso, los gerentes de Harden presionaron a los partidarios de Lowden y otros para que apoyaran a Harding. [6] Harding también fue ayudado por el hecho de que los demócratas habían nominado a James M. Cox de Ohio, y los republicanos no querían darles a los demócratas una ventaja de estado local en Ohio, un estado electoralmente crítico. [7]

Harding saltó a la cabeza en la novena votación y se aseguró la nominación en la décima. Muchos pensaron que Johnson podría haber detenido el movimiento Harding apoyando a Knox, quien podría haber desplazado a Harding como el candidato de compromiso. A Johnson no le gustaban las políticas de Harding y no le gustaba Harding personalmente, y era amigo de Knox. Sin embargo, Johnson nunca liberó a sus partidarios y Harding se llevó la nominación. [6] [7]

Votación presidencial, RNC 1920
Votación 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Antes de los turnos 10 Después de los turnos
Warren G. Harding 65.5 (6.67%) 59 (6.00%) 58.5 (5.95%) 61.5 (6.25%) 78 (7.93%) 89 (9.04%) 105 (10.67%) 133 (13.52%) 374.5 (38.06%) 644.7 (65.52%) 692.2 (70.35%)
Leonard Wood 287.5 (29.22%) 289.5 (29.42%) 303 (30.79%) 314.5 (31.96%) 299 (30.39%) 311.5 (31.66%) 312 (31.7%) 299 (30.39%) 249 (25.3%) 181.5 (18.45%) 156 (15.85%)
Frank Lowden 211.5 259.5 282.5 289 303 311.5 311.5 307 121.5 28 11
Hiram Johnson 133.5 146 148 140.5 133.5 110 99.5 87 82 80.8 80.8
William C. Sproul 84 78.5 79.5 79.5 82.5 77 76 76 78 0 0
Nicholas Murray Mayordomo 69.5 41 25 20 4 4 2 2 2 2 2
Calvin Coolidge 34 32 27 25 29 28 28 30 28 5 5
Robert M. La Follette 24 24 24 22 24 24 24 24 24 24 24
Jeter C. Pritchard 21 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Miles Poindexter 20 15 15 15 15 15 15 15 14 2 0
Howard Sutherland 17 15 9 3 1 0 0 0 0 0 0
Herbert C. Hoover 5.5 5.5 5.5 5 6 5 4 5 6 10.5 9.5
Dispersión 11 9 7 9 9 9 6 6 5 5.5 3.5

La nominación de Harding, supuestamente asegurada en negociaciones entre jefes de partido en una "sala llena de humo", fue diseñada por Harry M. Daugherty, gerente político de Harding, quien después de la elección de Harding se convirtió en Fiscal General de los Estados Unidos. Antes de la convención, se citó a Daugherty diciendo: "No espero que el senador Harding sea nominado en la primera, segunda o tercera votación, pero creo que podemos permitirnos correr el riesgo de que aproximadamente 11 minutos después de las dos, el viernes por la mañana de En la convención, cuando 15 o 12 hombres cansados ​​están sentados alrededor de una mesa, alguien dirá: '¿A quién nominaremos?' En ese momento decisivo, los amigos de Harding lo sugerirán y bien podemos permitirnos el lujo de cumplir con el resultado ". La predicción de Daugherty describió esencialmente lo que ocurrió, pero los historiadores Richard C. Bain y Judith H. Parris sostienen que la predicción de Daugherty ha recibido demasiado peso en las narrativas de la convención.


Campaña y elección

Harding realizó una campaña de "porche delantero" desde su casa en Marion, Ohio, durante la cual enfatizó el conservadurismo como el principio rector de su candidatura. Además de abogar por impuestos más bajos y una inmigración limitada, hizo un famoso llamado a la vuelta a la "normalidad" en medio de los trastornos sociales y políticos de la época. Harding, de acuerdo con la plataforma del Partido Republicano, rechazó firmemente la membresía en la Liga de Naciones. La plataforma argumentó que era posible preservar la paz “sin el compromiso de la independencia nacional, sin privar al pueblo de Estados Unidos de antemano del derecho a determinar por sí mismo lo que es justo y equitativo cuando se presente la ocasión, y sin involucrarlo como participantes y no como pacificadores en una multitud de disputas, cuyos méritos son incapaces de juzgar ”. También fue muy crítico tanto con el esfuerzo de guerra como con las negociaciones de paz, acusando que la anterior administración demócrata no estaba “preparada” ni para la guerra ni para ganar la paz.

Cox y Roosevelt, mientras tanto, recorrieron el país para promover la plataforma demócrata, que respaldó oficialmente a la Liga de Naciones, así como a un grupo de causas progresistas. Sin embargo, la organización política y financiera de los demócratas estaba en desorden y experimentaron disensiones internas sobre la Prohibición y otros temas. Más significativamente, quizás, la plataforma demócrata simplemente estaba fuera de sintonía con el estado de ánimo cansado de la guerra y desilusionado del país en 1920. En contraste con los republicanos, la plataforma demócrata defendía la membresía en la Liga de Naciones “como la más segura, si no el único medio viable de mantener la paz permanente del mundo y poner fin a la carga insoportable de los grandes establecimientos militares y navales ". Los últimos intentos de Cox de pintar a Harding como corrupto y a los votantes de Harding como traidores no tuvieron éxito.

Para sorpresa de unos pocos, Harding ganó las elecciones con facilidad, sumando 404 votos electorales frente a los 127 de Cox. El margen en el voto popular fue de 60,3 por ciento a 34,1 por ciento, que sigue siendo la diferencia más amplia de la historia. (Varios candidatos menores, sobre todo el socialista Eugene V. Debs, que estaba encarcelado en ese momento, obtuvieron el resto de los votos). Los republicanos interpretaron la rotunda victoria como un mandato para revertir las políticas progresistas de Wilson en casa y su internacionalismo en el extranjero.

Para los resultados de la elección anterior, ver Elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1916. Para los resultados de las elecciones posteriores, ver Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1924.


Ver el vídeo: Ivanka Trump en español. RNC 2020 - Convención Nacional Republicana, Día 4 doblado (Septiembre 2022).


Comentarios:

  1. Kazigul

    No puedo participar en la discusión en este momento, estoy muy ocupado. Pero seré libre, definitivamente escribiré lo que pienso.

  2. Chlodwig

    no está en absoluto de acuerdo con la comunicación anterior

  3. Wacfeld

    El caminante vencerá al camino. Deseo que nunca te detengas y seas una persona creativa, ¡para siempre!



Escribe un mensaje

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos